søndag 8. desember 2013

Inn i den kalde krigen [1945 - 1989/1991]

 Hei, i dag gikk vi videre fra den 2 verdenskrig til den kalde krigen. Den kalde krigen varte fra 1945 til 1989/1991. Du kan sikkert lure på hvorfor det er to årstall på slutten. Noen mener at den kalde krigen tok slutt da berlinmuren falt ned. Mens andre mener  at krigen tok slutt når Sovjetunionen falt sammen. Historikere har da ulike syn på når den kalde krigen tok slutt. Historikerne har også ulikt syn på hvem som har skylden for Den kalde krigen.  Disse synene kan deles inn i tre retninger: tradisjonalister, revisjonister og postrevisjonister. Jeg skal forklar kort forskjellen på de tre og drøft hvorfor historikerne har ment ulikt om dette.

Noen viktige årstall :
  • Ikke direkte krig mellom USA og Sovjetunionen med våpen
  • Varte fra 1945 - 1989/1991
  • 1949: Tyskland blir delt i to stater og NATO grunnlegges.
  • Berlinmuren bygges i 1961 og rives i 1989
  • 1950-1953: Koreakrigen
  • 1962: Cubakrisen 
  • 1991 - Sovjetunionen oppløses
Historikerne har ulike syn på Den kalde krigen fordi de kjenner krigen fra ulike sider. De som var i USA under Den kalde krigen mener helt sikkert at det er Sovjetunionen som har skylden. Og for de som opplevde krigen fra Sovjetunionen mener helt sikkert at det er USA som har skylden til Den kalde krigen. Og vi som står utenfor alt dette mener helt sikkert at det er  begge som har skyld for Den kalde krigen.

Hvem som har skylden for Den kalde krigen?:


Tradisjonalister:Mener at Sovjetunionen har skylden for Den kalde krigen.

- Synet på Sovjetunionen
Tradisjonalisternes syn på Sovjetunionen er at de øsnket å ha en verden med kommunismen. Trasijonalistenen mener at Sovjetuninen hadde et ønske om å spre kommunismen over til andre land.
Dette synet har en ideologisk form, det vil si dette synet går ut på styreformen  til Sovjetunionen. Dette mener de også fordi Sovjetunionen hadde brudd avtalen som ble undertegnet på Jalta.

- Synet på USA
Tradisjonalisterne mener at USA var et hjelpemiddel for land i Europa som ble rammet av andre verdenskrig med tanke på Marshall-hjelpen. Fordi USA egentlig ikke skulle blande seg inn, men trekke seg tilbake fra Europa og andre verdenskrig, men Sovjet`s oppførsel umuliggjorde dette.

-Konklusjon
Tradisjonalistene legger ikke skyld på USA. De mener at de ideologiske målene til Sovjetunionen hadde hovedskylden for Den kalde krigen.


Revisjonister: Mener at USA har skylden for Den kalde krigen.

- Synet på USA
 De mener at den økonomiske målet  i etterkrigstiden var hovedårsaken til den kalde krigen.De mener at amerikanerne ville unngå en gjentagelse av etterspørselssvikten som oppstod i 30-årene.

- Synet på Sovjetunionen
De mener også at presidenten ikke var samarbeidsvilling med Sovjetuninen etter at Tyskland ble delt i fire soner.  De mener at å få verden til å bli kommunismen var ikke et av Sovjetunionenes mål. De mener at dette er en sikkerhet for alle land fordi de andre landene ikke hadde et mål.

- Konklusjon:
Sovjetunionen mener at de ikke var opptatt av ideologi og la mer vekt på at de økonomiske problemene som oppstod og at den amerikanske "utnyttelsen" av Europa var ganske sentralt.

Postrevisjonister:Mener at både Sovjetunionen og USA har skylden for Den kalde krigen.

Postrevisjonisterne mener at  både USA og Sovjetuninen hadde økonomiske, sikkerhetspolitiske og ideologiske motiver som er årsaken til Den kalde krigen.
 
Fordeling  av Europa under Den kalde krigen

 

2 kommentarer:

  1. Du har en veldig oversiktlig blogg, og dette er bra for leserne. jeg liker at du har en tidslinje, alt i punkter og konklusjon :D

    SvarSlett
  2. Fin redegjørelse. Det hadde vært fint om du også gikk mer i detalj på de historiske situasjonene du mener var viktigst for å forme de ulike synene. F.eks. hva Sovjet lovet på Jalta som de ikke holdt. Også hadde det vært spennende om du også ga ditt syn. Hvem mener du hadde mest skyld for den kalde krigen, ut fra det du nå vet om den?

    SvarSlett